恩迪迪在莱斯特城的位置这几年一直在变。早期他站在两名中卫身前扫荡，后来被推到对方半场尝试接球转身，现在又出现第三种用法：回撤到中卫之间或身侧接应第一脚出球。这次调整把后场推进的第一脚交到了一个原本以拦截见长的球员脚下，中场其他人也必须重新安排跑动。
一、中卫出球方向被重新分配
恩迪迪回到中卫身边，中卫就不必直接找边后卫或前腰，可以把球交给一个正面对着自己球门的接应者。防守方第一道压迫线因此要做出取舍：跟出去，身后就有空当，不跟，恩迪迪就能带着球向前。
麻烦在于他转身后的选择偏保守。接球之后他更愿意把球分到边路，而不是直接送到两名中场之间。球多转了一次横向，节奏就慢了一拍。对手压迫强度不高时这不算问题，可一旦前锋愿意持续封堵回传路线，中卫会发现自己把球交出去以后能选的下一站反而更少。
因此这条线能否奏效，取决于恩迪迪接球前有没有提前抬头。接球那刻就知道前腰已经前插，第一脚就能送出去，压迫线立刻被绕过。接球后才观察，这次回撤只是把风险从后场挪到了中场，麻将胡了空间并没有多出来。
二、边后卫内收打开第二条通道
恩迪迪回撤腾出的位置需要有别人填。莱斯特城常用的办法是让一侧边后卫内收，站到他身侧稍前的区域，出球阶段中路临时形成三人。人数优势让球可以从一侧转到另一侧，绕开边路的高位压迫区。
关键是内收者的接球朝向。侧身面对边线接球，他只能把球送还中卫或交回恩迪迪，进攻又回到原点。能用身体隔开防守、面向前场接球，他才有机会直接找到前腰或边锋的脚下。两种接法对球员的要求完全不同。
可边后卫一走，那条边路就空了。如果边锋不能及时回撤接应，这个区域在出球阶段实际上是断开的。内收并不免费，它用一条边路的接应换来了中路多一个人。对手若把压迫重心压到内收者身上，这条通道同样会被堵死。
三、前腰回撤增加接应却吃掉纵深
前腰也可以回撤到恩迪迪身前接球，让他不必每次都自己完成向前的传球，而是交出去由前腰转身组织。这对恩迪迪是减负，对球队却是损失：前腰一走，锋线和中场之间少了一个人，前锋的背身球和斜向跑动就没人呼应。
这条线能不能成立，看回撤者能否在狭窄区域接球转身。第一脚触球总是往回走，两人之间就变成来回倒脚，防守方可以安心待在原位。一次触球就把球送到前锋脚下，球才真正越过第一道压迫线。
更现实的问题是体能。前腰频繁回撤意味着在两个区域之间往返，比赛后半段这种跑动必然减少。回撤频率一降，恩迪迪只能回到边路找球，中路的短传线路重新变得单一。这个变化在比赛中途就会显现，不必等到最后二十分钟。
四、被针对后的备用解法
对手一旦把恩迪迪当成压迫目标，回撤的价值就打折扣。他背对进攻方向接球，防守球员从侧后方上抢时很难第一时间转身，于是更倾向于回传中卫，而中卫的选择本来就有限。压迫的目的不是抢下球，而是让出球重新回到中卫脚下。
解法之一是接球前先做假动作，把压迫者的站位带偏再迎球。解法之二是让中卫直接越过他，用一脚更长的传球找前锋落点。两种做法都要求接球前完成观察，而不是球到脚下才开始思考。
另一个代价是正面拦截能力暂时下降。恩迪迪在中卫身边丢球，对方可以直接面对后防线，中间没有第二道屏障。这也是球队使用这套打法时，往往要求另一名中场留在恩迪迪身前、不参与前场压迫的原因。
把这些线索放在一起，回撤带来的变化不是多了一个接应点，而是出球从找固定的人变成了找空出来的位置。中卫、内收的边后卫、回撤的前腰，三条线都指向同一件事：接球前完成观察。做不到这一点，回撤只是增加了传球次数，推进反而更慢。
具体用哪一条，要看对手的压迫重心落在哪里。压迫集中在一条边路时，另一侧的内收和恩迪迪的回撤可以同时使用。对手选择全场人盯人时，最直接的解法反而是让中卫带球向前，逼出一个盯人者，再把球送进空出来的区域。这几种选择之间的切换速度，决定了这套出球方式能走多远。
